180°翻滚法与Barbecue法治疗水平半规管良性阵发性位置性眩晕疗效比较
作者:
基金项目:

河北省医学科学研究课题计划(20201417)。


Comparison of curative effect between 180° rolling method and Barbecue method on horizontal semicircular canal benign paroxysmal positional vertigo
Author:
  • 摘要
  • | |
  • 访问统计
  • |
  • 参考文献
  • |
  • 相似文献
  • | |
    摘要:

    目的 探讨应用180°翻滚法和Barbecue法治疗水平半规管良性阵发性位置性眩晕(HSC-BPPV)的疗效有无差别。方法 将确诊的268例HSC-BPPV患者随机分为两组,分别应用Barbecue法(130例)和180°翻滚法(138例)比较两组疗效。结果 两组第1、2、3次治愈率分别比较,差异无统计学意义(P>0.05);两组组内治疗前后分别进行眩晕残障评定量表(DHI)评分比较,差异具有统计学意义(P<0.05);两组组间治疗后进行DHI评分比较,差异无统计学意义(P>0.05);两组治愈后旋转试验眼震慢相速度不对称比判断半规管轻瘫(canal paresis,CP)值正常例数比较,差异无统计学意义(P>0.05)。结论 对于HSC-BPPV患者,180°翻滚法与Barbecue法治愈率、治愈后DHI评分、治愈后旋转试验CP值正常例数比较均相当;180°翻滚法在临床中操作更为简单,更节约时间,值得推广。

    Abstract:

    Objective To investigate the difference of curative effect between 180° rolling method and barbecue method in the treatment of horizontal semicircular canal benign paroxysmal positional vertigo (HSC-BPPV). Methods A total of 268 patients with HSC-BPPV were randomly divided into two groups to receive manipulative reduction of Barbecue method (n=130) or 180° rolling method (n=138). The curative effects of the two groups were compared. Results There were no significant differences in the first, second and third cure rates between the two groups (P>0.05). The Dizziness Handicap Inventory (DHI) score differences before and after treatment in both groups were statistically significant (P<0.05). Comparison of DHI scores between the two groups after treatment showed no statistical difference (P>0.05). There was no significant difference in the number of cases with normal canal paresis (CP) value in rotation test between the two groups after cure (P>0.05). Conclusions For patients with HSC-BPPV, the cure rate, DHI score after cure, and the number of cases with normal CP value of rotation test after cure are comparable between 180° rolling method and Barbecue method. And the 180° rolling method is more simple and time saving in clinical practice, which is worthy of promotion.

    网友评论
    网友评论
    分享到微博
    发 布
    参考文献
    [1] 林金生,罗龙,周艺琼,等. 神经内科良性阵发性位置性眩晕临床特点分析[J]. 中国耳鼻咽喉颅底外科杂志,2021,27(3):272-274.
    [2] 中华耳鼻咽喉头颈外科杂志编辑委员会,中华医学会耳鼻咽喉头颈外科学分会.良性阵发性位置性眩晕诊断和治疗指南(2017)[J].中华耳鼻咽喉头颈外科杂志,2017,52(3):173-177.
    [3] Jacobson GP, Newman CW. The development of the Dizziness Handicap Inventory[J].Arch Otolaryngol Head Neck Surg,1990,116(4):424-427.
    [4] 丁雷,刘畅,王嘉玺,等.眩晕残障程度评定量表(中文版)的评价[J].中华耳科学杂志,2013,11(2):228-230.
    [5] 中国医药教育协会眩晕专业委员会,中国康复医学会眩晕与康复专业委员会,中西医结合学会眩晕专业委员会,等.前庭功能检查专家共识(一)(2019)[J].中华耳科学杂志,2019,17(1):117-123.
    [6] 李进让,张昊,郭鹏飞.快速手法复位治疗多半规管良性阵发性位置性眩晕的近远期疗效分析[J]. 中国耳鼻咽喉颅底外科杂志,2015,21(3):191-194.
    [7] 李进让,李厚恩.良性阵发性位置性眩晕的手法复位治疗[J].中国耳鼻咽喉头颈外科,2007,14(10):619-620.
    [8] 邹世桢,李进让,王志斌,等.李氏复位法治疗水平离地性眼震BPPV的短期疗效[J].中华耳科学杂志,2016,14(4):481-485.
    [9] 张昊,李进让,郭鹏飞.李氏复位法治疗良性阵发性位置性眩晕的远期疗效分析[J].中华耳科学杂志,2015,13(3):488-492.
    [10] 刘佳.不同手法复位对水平半规管良性阵发性位置性眩晕的疗效对比研究[D].保定:河北大学,2019:1-37.
    [11] 邹世桢.良性阵发性位置性眩晕临床治疗研究[D].广州:南方医科大学,2018:1-77.
    [12] 辛华.简化Barbecue复位法治疗水平半规管良性阵发性位置性眩晕疗效分析[J].系统医学,2019,4(2):28-30.
    [13] 王志斌,张小莉,陶祥明,等.改良体位限制治疗经首诊手法复位未愈的水平半规管良性阵发性位置性眩晕的疗效观察[J].听力学及言语疾病杂志,2018,26(6):580-583.
    [14] 王志斌,张金翠,吴子明.改良体位限制治疗首诊未痊愈水平半规管管石症疗效初探[J].中华耳科学杂志,2018,16(3):290-295.
    [15] 李桂芳,王春华,张淑贞.体位限制对手法复位后良性阵发性位置性眩晕的疗效观察[J].山东大学耳鼻喉眼学报,2017,31(6):42-45.
    [16] 刘晓薇,孙敬武,罗彬,等.水平半规管良性阵发性位置性眩晕的临床特点及疗效分析[J].听力学及言语疾病杂志,2016,24(1):28-30.
    [17] 李荧,赵宏辉,黄志爱,等.两种复位法治疗向地性眼震水平半规管良性阵发性位置性眩晕的临床疗效比较[J].广州医药,2017,48(1):50-52.
    [18] 张敏,蔡慧仙,王星国.前庭康复训练联合药物治疗对良性阵发性位置性眩晕复位后残余症状的疗效分析[J].中国耳鼻咽喉颅底外科杂志,2020,26(1):44-48.
    [19] 李斐,肖本杰,陈瑛,等.良性阵发性位置性眩晕复位后残余症状持续时间和病因分析[J].第二军医大学学报,2018,39(2):216-219.
    [20] 国家卫生健康委员会能力建设和继续教育中心耳鼻喉科专家委员会,中国中西医结合学会耳鼻咽喉科专业委员会,中国医疗保健国际交流促进会眩晕医学分会,等.前庭康复专家共识[J].中华医学杂志,2021,101(26):2037-2043.
    [21] Caldara B, Asenzo AI, Brusotti Paglia G, et al. Cross-cultural adaptation and validation of the Dizziness Handicap Inventory:Argentine version[J]. Acta Otorrinolaringol Esp, 2012, 63(2):106-114.
    [22] 王崇,王建明,杨威,等.眩晕残障程度评定量表在良性阵发性位置性眩晕患者中的应用[J].中华全科医师杂志,2016,15(7):550-552.
    引证文献
引用本文

赵颖,李伟,王利军,孙怡君.180°翻滚法与Barbecue法治疗水平半规管良性阵发性位置性眩晕疗效比较[J].中国耳鼻咽喉颅底外科杂志,2023,29(4):40-44

复制
分享
文章指标
  • 点击次数:401
  • 下载次数: 385
历史
  • 收稿日期:2022-09-10
  • 在线发布日期: 2023-08-31
温馨提示

本刊唯一投稿网址:www.xyosbs.com
唯一办公邮箱:xyent@126.com
编辑部联系电话:0731-84327210,84327469
本刊从未委托任何单位、个人及其他网站代理征稿及办理其他业务联系,谨防上当受骗!

关闭